Fővárosi Főügyészség részére

Előterjesztve a Budapesti Nyomozó Ügyészségen

                                                             F E L L E B B E Z É S

Tisztelt Fővárosi Főügyészség!

Alulírott Csiza Csaba (sértett) megfellebbezem a Budapesti Nyomozó Ügyészség          „Nyom. 2139/2010.” ügyszámú határozatát, mely megszüntette a nyomozást az általam - jogellenes fogva tartás és személyi szabadság megsértése ügyekben - tett feljelentésem kapcsán.

Indoklás:

Az ellenem, a BRFK Kerületi Rendőrkapitányságon 01190/845/2010. bü. számon indított, nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatti ügyben maximális együttműködést tanúsítottam a nyomozó hatósággal, ugyanis az első idézés átvételét követő másnap írásban jeleztem, hogy nem tudok már szabadságot kérni. Erőműben dolgozom, ahol a Munka Törvénykönyvében foglaltak szerint, 15 nappal előre be kell jelenteni a szabadságigényt, és a nyári szabadságolások miatt amúgy is minimális létszámmal üzemelt az erőmű. A rendőrkapitányság második idézését csak az idézési időpont másnapján – de bőven a kézbesítési határidő letelte előtt – tudtam átvenni, ígynem is tudhattam a második idézés időpontjáról. Megjegyzem, hogy a nyomozó hölgy még elnézést is kért tőlem az elővezetés elrendeléséért, ugyanis csak a kihallgatásom napján vette észre, hogy csak másnap vettem át az idézést, mint a második idézés napja. Arról nem tehetek, hogy a rendőrség az állandó lakhelyemen is keresett, hiszen megadtam a tartózkodási helyemet, és a tartózkodási hely az tartózkodási hely.

Budapesti Nyomozó Ügyészség „Nyom. 2139/2010.” ügyszámú határozatában egyetlen szó sem esik annak vizsgálatáról, nyomozatáról, hogy miért lettem megbilincselve 2010. szeptember 27-én, amikor arra semmiféle törvényi indokot nem szolgáltattam, holott a jogszerűtlen elővezetésem mellett különösképpen a bilincsben való elővezetésemet kifogásoltam, hiszen ez kimeríti a Btk. 175. § (1) bekezdése szerinti személyi szabadság megsértését, és a Btk. 228. § (1) bekezdése szerinti  jogellenes fogva tartás bűntetteket, amelyek miatt a feljelentést megtettem az ügyészségen.

Tehát a velem szemben alkalmazott kényszerítő eszköz (bilincs) alkalmazása miatt semmiféle nyomozást nem folytatott le az ügyészség, holott éppenséggel ez volt az, amit a legjobban sérelmeztem, ugyanis ez is törvénytelen volt.                                                                                                                                                

Tájékoztatom továbbá a Fővárosi Főügyészséget, hogy a Budapesti Nyomozó Ügyészségen megtett feljelentésemmel párhuzamosan, panaszt tettem az elővezetésem, és különösképpen a fogdába zárásom, illetve a megbilincselésem miatta XIX kerületi Rendőrkapitányságon. Ezt hat havi hivatalos levelezgetés követte, köztem, illetve a Budapesti XIX. kerületi Rendőrkapitányság, majd a XVIII. kerületi Rendőrkapitányság, végül Budapest Rendőrfőkapitánya között. Mindezen hivatalos „levelezgetés” közben csupán jogszabályokat soroltak fel az iménti hatóságok, - sok esetben olyanokat is, aminek semmi köze sem volt az ügyhöz -, de egyetlen egy hatósági iratban sem, semmiféle konkrétum nem volt a megbilincselésem okára.

Miután 2011. március 21-én a Fővárosi Bírósághoz fordultam felülvizsgálati kérelemmel, csupán ezt követően, hét hónap elteltével „jutott az eszébe” a rendőrségnek, az intézkedő rendőröknek, hogy passzívan ellenálltam. Ez természetesen nem igaz. Számomra érthetetlen, hogy miért hét hónap eltelte után jut a rendőrség eszébe ez – ami ráadásul valótlan -, hiszen többhavi levelezgetés elkerülhető lett volna, ha nem csak hét hónap után jut ez az intézkedő rendőrök eszébe.

Egész pontosan nagyon is értek mindent, és a Fővárosi Bíróság előtt be is fogom bizonyítani, hogy a rendőrök állítása – miszerint passzívan ellenálltam – valótlan.

Mellékelten csatolom a Fővárosi Bíróság Közigazgatási Kollégiuma számára benyújtott felülvizsgálati kérelmemet, annak összes mellékletével, illetve az eddigi iratanyagot, ami a Fővárosi Bíróságon van.

Fentiek, és a mellékleteim alapján kérem a Tisztelt Fővárosi Ügyészséget, hogy utasítsa ela Budapesti Nyomozó Ügyészség „Nyom. 2139/2010.” ügyszámú határozatát, mely megszüntetné az eljárást, ugyanis:

§        A Budapesti Nyomozó Ügyészség semmiféle vizsgálatot nem folytatott le a velem szemben alkalmazott kényszerítő eszköz (bilincs) jogszerű, avagy jogszerűtlen voltáról.

§        Valamint már a Fővárosi Bíróság előtt van az ügy, ahol be fogom bizonyítani, hogy az intézkedő rendőrök önkényesen, törvénytelenül bilincseltek meg, a hét hónap múlva „eszükbe jutott” állításaik valótlanok.

Tehát várható további eredmény az eljárás folytatásától, és a Fővárosi Bíróság előtt fog eldőlni, hogy megállapítható-e bűncselekmény elkövetése, avagy sem.

Mellékletek:  (31 oldal) A Fővárosi Bíróság előtt lévő iratanyag ugyanezen ügyben(6.K.31.632/2011)

                                                                       Tisztelettel:   ………………………………………

Budapest, 2011. május 30.

/Forrás: Csiza Csaba  2011.05.29-i levele. Feltehetően, holnap (30-án) kívánja  fellebezését a Budapesti Nyomozó Ügyészségen előterjeszteni./*B.Kiss-Tóth László